Свич с защитой от "кз" по портам

День добрый.

Расклад:
Офис, 70 чел.
Сеть только для ползанья пользователей, в инете, и печати документов.
Никаких политик и прочей ерунды, нет нужды.

Стоят два коммутатора Dlink DES1050G.
Проблем не было, пока не начались сдвиги рабочих столов и перемещений по офису. В общем, в очередной раз пользователи сдвигали столы и ножкой зажали пачкорд (от розетки до компа), который благополучно коротнул.
Сеть легла, на 50%. У половины пользователей инет был, у другой - нет.

По свичам (по индикации) хрен поймешь - где косяк, на каком порту.
Вычислял место КЗ путем подключения ноута и бесконечным пингом на роутер.
При этом выдернул все пачкорды из свича и вставлял их по одному. И так до тех пор, пока не пропал пинг и сетка не вырубилась. Как говорится - методом "научного тыка". Вычислив - на какую розетку шло КЗ, нашел злосчастный зажатый провод. Заменил, всё летает дальше.

Заметил следующее. Если какой-то порт закоротить, свич уходит в защиту, но при этом 48 портов делит на 2 части. В какой половине есть кз - там сети не будет, при этом будет работать вторая половина свича (24 порта). Это Dlink DES1050G.

Ну а теперь вопрос:

Есть ли свичи, управляемые или неуправляемые, у которых защита по портам более продвинутая?

Т/е, если прошло КЗ (или еще какая ерунда) на одном из 48 портов, то это не будет влиять на все остальные? Ну и соответствующая индикация "на морде".

Как бы со свичами мало заморачивался и потому отсутствует личный опыт.

Прошу помощи знатоков, с подсказкой марки/модели оборудования, исходя из описанного выше.

P.S. Компьютерная сеть падала раз несколько. Три раза - кз в пачкордах. И один раз - сдохла сетевуха на одном компьютере и сажала всю локалку.
Потому и встал вопрос о замене "простых" свичей на отказоустойчивые.